La qualitat de l'aigua com a tema està en un segon pla durant aquest cicle electoral legislatiu. Ho entenc.
El dret a l'avortament, la difícil situació de les escoles públiques, les condicions a les residències d'avis i l'escassetat d'atenció de salut mental a Iowa són alguns dels principals problemes. Com haurien de ser.
Tot i això, vam intentar donar als candidats a les eleccions legislatives locals l'oportunitat de compartir les seves opinions sobre l'aigua bruta d'Iowa. Vint-i-dos candidats van respondre qüestionaris preguntant-los sobre diversos temes.
Això incloïa la pregunta 6. "Quines mesures, si n'hi ha, implementaríeu per millorar la qualitat de l'aigua a Iowa? Per què creieu que aquest enfocament és la millor manera de progressar?"
Simple, directe. I com podeu endevinar, els resultats van ser diversos. Si fos una prova qualificada, no donaria cap A.
Algunes curses són millors que d'altres.
Al districte senatorial 40, un escó de Cedar Rapids, el candidat republicà Kris Gulick va ser el principal republicà entre els candidats republicans que van omplir el districte.
Inicialment, la seva resposta va ser convencional. «Proporcionar recursos per a incentius, costos compartits, etc. per a programes de qualitat de l'aigua provats. Específicament en la indústria agrícola, els agricultors no volen que els seus nutrients ni el sòl s'escorreguin de la seva terra», va escriure.
Molts, molts candidats van utilitzar paraules com ara incentius, col·laboracions i ànims quan van discutir la millor manera de convèncer els agricultors i els terratinents perquè adoptin la conservació,
Però espera, això no és tot.
«No puc només dir el que dic, sinó també fer el que faig», va escriure Gulick. «A la granja familiar he pres nombroses mesures per reduir l'escolament, com ara l'establiment de franges de protecció riberenca, cultius de cobertura i plantacions addicionals d'arbres».
Així doncs, Gulick sap com es fa. Però a part de ser un altre polític d'Iowa que parla d'incentius, realment no va dir quines mesures implementaria per millorar la qualitat de l'aigua.
El seu oponent, el representant estatal demòcrata Art Staed, va "establir una base de qualitat de l'aigua" mitjançant el monitoratge dels rierols i la identificació de les fonts. També va argumentar que l'estat podria associar-se amb "els principals contribuents a la contaminació per nitrats" per reduir els cabals dels camps.
Però la resta de la seva resposta va ser més interessant.
«La Legislatura hauria de donar més autoritat al DNR i als comtats d'Iowa per fer complir les pràctiques de gestió de fems i la ubicació de CAFO nous i ampliats que amenacen les nostres vies navegables públiques i el medi ambient. Cal prendre les noves mesures, ja que tothom hauria de comprendre que l'Estratègia voluntària de reducció de nutrients no és suficient», va dir Staed.
Així doncs, Staed va llançar una bomba de veritat sobre l'estratègia voluntària. El problema és que no tothom s'adona que no és suficient. Staed no va dir què l'hauria de substituir.
Al districte 83 de la Cambra de Representants, la representant titular Cindy Golding va escriure que "la qualitat de l'aigua és un problema complex que requerirà la participació de totes les comunitats". Va dir que el sector agrícola té programes i que les zones urbanes estan reduint l'escolament d'aigües pluvials.
Si heu seguit aquest número durant molt de temps, ja sabeu què vindrà després.
«Tot i que actualment mesurem la contaminació per nitrogen procedent de l'agricultura, hem d'investigar totes les fonts que contribueixen a la disminució de la qualitat de l'aigua: PFAS, productes farmacèutics, metalls pesants, etc. Aquests poden provenir d'abocadors, indústria, fuites de plantes d'aigües residuals i vessament d'aigües pluvials», va escriure Golding.
Bé, el 90% dels nitrats de les vies navegables provenen d'explotacions agrícoles. Podríem tancar la indústria, reparar les fuites d'aigües residuals i convertir totes les gespes ben cuidades en praderies, i tot i així no reduir gaire el flux de nitrats a la nostra aigua i a la zona morta del golf.
Quan tothom és responsable, vol dir que ningú és responsable.
El seu oponent demòcrata, Kent McNally, no va donar gaire opció als votants.
«Investigueu, investigueu, investigueu i feu responsables les empreses pels problemes de contaminació», va escriure McNally. «L'EPA també hauria de fer la seva feina rebent el finançament i el suport adequats».
Hem fet la recerca. Sabem quins són els problemes. I la Legislatura d'Iowa no té el poder d'augmentar el finançament de l'Agència Federal de Protecció Ambiental. Tot i que més finançament de l'EPA és una bona idea.
Després, hi va haver la part bona.
«També hem de finançar llocs de monitorització per identificar fonts de nitrats per saber on aplicar els nostres esforços. A més, hauríem de capacitar els governs dels comtats i les ciutats perquè puguin adoptar mesures de conservació dins de la seva jurisdicció i prendre mesures dins de les seves respectives conques hidrogràfiques», va escriure Aime Wichtendahl, la demòcrata que es presenta al districte 80 de la Cambra de Representants.
El representant demòcrata del districte 86 de la Cambra de Representants, Dave Jacoby, va escriure com a part d'aquesta resposta: "Pot ser impopular, però sense punts de referència mesurables, estem malgastant els dòlars dels contribuents".
La Jacoby vol formar una comissió encarregada de netejar la nostra aigua d'aquí a 10 anys. Malauradament, si la governadora la nomena, només detindrà els sospitosos habituals.
«Voleu ajudar a mantenir els joves a Iowa? En les meves converses amb estudiants de la UI, la qualitat de l'aigua i les activitats a les fonts d'aigua i al seu voltant són els segons conceptes més oferts, molt per darrere dels drets reproductius i la fecundació in vitro», va escriure Jacoby.
Jacoby va classificar la neteja de l'aigua com una de les seves principals prioritats.
Ian Zahren, un candidat sense partit al districte 64 de la Cambra de Representants, donaria suport a una esmena constitucional que garanteixi el dret a l'aigua potable.
Hi havia el que no era bo.
«El DNR i l'EPA ja tenen moltes regulacions per protegir les nostres aigües. Sempre hi haurà mals actors i la gent tindrà accidents i vessaments, etc. No crec que necessitem una regulació més estricta, però sí que sé que les regulacions són necessàries», va dir el republicà Jason Gearhart al districte 74 de la Cambra de Representants. És un especialista en medi ambient del DNR.
I el lleig.
«La qualitat de la nostra aigua ha augmentat cada any, però encara podem augmentar-la. Crec que Farm Bureau ha jugat un paper important en l'augment de la qualitat de la nostra aigua», va escriure el representant republicà del districte 66 de la Cambra de Representants, Steven Bradley.
«La qualitat de la nostra aigua ha augmentat cada any, però encara podem augmentar-la. Crec que Farm Bureau ha jugat un paper important en l'augment de la qualitat de la nostra aigua», va escriure el representant republicà del districte 66 de la Cambra de Representants, Steven Bradley.
Doncs bé, aquí ho teniu. La qualitat de l'aigua és molt complicada. Hem d'incentivar els incentivats i incentivar els animats. Les associacions en què tothom hi guanyi també són imprescindibles. Promulgar fins i tot regulacions mínimes que pressionin els propietaris a utilitzar tàctiques provades? Que desaparegui la idea.
Els nostres líders se n'encarregaran. Tan bon punt descobreixin quin és el problema.
Podem proporcionar sensors de qualitat de l'aigua que mesurin diferents paràmetres perquè pugueu triar
Data de publicació: 22 de novembre de 2024